意見書「岩手県山田町立大浦小学校の給食において 地元産原木しいたけを食材に使うのはやめて下さい」

去る2月3日、岩手県やしいたけ生産者らでつくる「岩手県しいたけ産業推進協議会」が、山田町立大浦小学校（佐々木祥子校長、児童44人）で地元産原木しいたけを使った給食会を開いたとのことです。品質の良さで全国的に有名な生産地の同町では、東京電力福島第一原発事故後、ずっと出荷制限が続いており、昨年10月に一部解除されたことを受けたもので、佐藤信逸町長や県職員、地元生産者らとともに6年生14人が地元の特産品を味わい、生産者らに感謝したそうです。またやりたいとのことです。

岩手日報：http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20150204_4
FNNLocal：http://www.youtube.com/watch?v=322u4pbX6zw

現地のしいたけ栽培農家には、福島原発事故により出荷制限になったことが堪えがたい苦しみであることを、私たちは十分に理解しています。ですから、皆さんが「達増拓也岩手県知事の申請を受けた安倍晋三総理大臣が出荷制限を解除し、国の新基準値以下だから安全」と認識されれば、「風評被害で売れないが、地元の学校給食で使い安全を喚起して貰おう」と考えたくなるお気持も、理解できなくはありません。これまでの岩手県当局による原木しいたけ生産環境の再生の取組（「重要課題3　原木しいたけ生産環境の再生の取組」）などには、衷心より敬意を表するものです。昨年度の岩手県放射線影響対策の全貌は、以下のURL「岩手県放射線影響対策報告書～原子力発電所事故発生からの取組と平成26年度の対策～　平成26年6月」で拝見致しました（シイタケ栽培についてはP.5～P.6参照）。

ちなみに、市民と科学者の内部被曝問題研究会（2012）は、放射性セシウム（Cs-134とCs-137）の1 kg当たり規制値を、乳児～青少年は1 Bq以下、成人は4 Bq以下を提言しています（「政府に対する、放射能汚染食品の摂取による内部被曝の回避に向けた七つの提言」http://www.acsir.org/info.php?15）。

日本政府は、厚労省などのよるリーフレット『食べものと放射性物質のはなし』などで、以下のように説明しています。
「大昔から、そして生まれてきてからずっと、食べものを口にすることで」、カリウム40などの天然放射性物質を取り込むため、「毎年0.4ミリシーベルト（mSv）」ほどの放射能に内部被曝しています。これと比べると、東電福島第一「原発事故後、食べものから体に入る放射性物質」は、厚労省などの調べでは「年間で0.02～0.003 mSv増えた」だけです。だから、最大の0.02 mSvとして計算しても「80年間摂り続けて1.6 mSv」に過ぎず、「健康に影響が出る可能性がある」のは「一生涯で100 mSv以上です」から、新基準値（一般食品100ベクレル（Bq））以下であれば「ずっと食べ続けても安全です」。

しかし、当委員会の生井兵治運営委員によれば、上記の説明には大きな過誤があります（2014年2月7日 日本科学者会議 食糧問題研究委員会 研究例会にて報告「飲食物の放射能汚染と新基準値の問題点」；「人工放射性核種セシウム137（Cs-137）による内部被曝は自然放射性核種カリウム40（K-40）に比べて問題ないか」月刊総合学術誌『日本の科学者』投稿済み）。
この概要を示すと、以下のとおりです。
福島原発由来の放射性セシウムには、2011年3月14～15日頃に大量放出した直径約2マイクロメートル（μm）で不溶性の球状セシウム含有粒子（セシウムボール）と、3月19～20日と以後も放出する1 μm未満で水溶性の放射性セシウム含有硫酸塩エアロゾル粒子があります（K. Adachi et al. 2013）。これらは、風に舞い呼吸で、また切り干し大根等に付着して食事で、水溶性の場合は作物などに吸収され食事で摂取され、おもにベータ（β）線による内部被曝が問題となります。

生井の計算では、体内におけるK-40のβ線は54 Bq/kg（毎秒54発/体重1 kg）で、これには全身に散在する314.5京個/kgの単体の原子が必要です。一方、K. Adachi et al.（2013）によれば、福島原発に由来する粒径約2 μmで混成集合体の不溶性セシウムボール1粒のCs-137のβ線は平均3.27 Bq/kgです。また、粒径1 μｍ以下で水溶性微粒子のCs-137のβ線は平均0.66 Bq/kgです。したがって、セシウムボールならわずか16.5粒/kg（54÷3.27）、水溶性Cs-137微粒子でも81.8粒で、54 Bq/kgのβ線を局所的に集中して放射することになります。しかも実際の不溶性セシウムボールや水溶性微粒子には、C-134やウランなど他の放射性物質も含みますから（Y. Abe et al. 2014）、もっと少ない粒数で54 Bq/kgのβ線を放射することになります。
体重60 kgの体内に990粒のセシウムボールを取り込むと毎秒3,240 Bqのβ線が局所的な990箇所で密に放射され、1発当たり200細胞が被曝するので、約65万細胞（3240発×200細胞 = 648,000）がβ線の強力なエネルギーによって大量に電離を起し細胞が傷つきます。ですから、体内におけるK-40とCs-137のβ線放射量が等しく3,240 Bqだとしても、特定組織に局所的に集積する990粒のCs-137からのβ線による内部被曝の健康被害が、全身に疎ら分布する1,887京個の単体原子のK-40によるβ線被曝の比ではないことは、否定しようがないでしょう。

ゆえに、体内に取り込まれ局在する混成集合体のセシウムボール等による内部被曝は、全身に単体で散在するK-40原子による散発的な被曝と比べ、同じ総放射能量（Bq）でもリスクが著しく大きいことになります。漫画「美味しんぼ」の鼻血描写は、セシウムボールが鼻腔に付着すれば起り得ることです。ただし、生き物の特性は多様で可変性に富んでいますから、放射線抵抗性には個人差があるので、同量の放射能を吸いこんでも、鼻血が出る人と出ない人がいることは当然です。飲食によって摂取した場合の反応の個人差も同様です。ただし、細胞分裂が盛んなときほど放射線感受性が強い（放射線に弱い）ですから、大人よりは子ども、子どもよりは嬰児、嬰児よりは胎児が、放射線被曝の大きなリスクを受けることになります。
そもそもは、進化の過程で獲得した全生物と自然放射性物質K-40などとの安定的適応関係に、突如二十世紀半ばから核兵器や原発の登場により有害な諸々人工放射性物質を上乗せ的に大量拡散したことが、低線量内部被曝によってがんなどの健康被害の爆発的に多発するようになった原因です。
以上のとおり、放射性セシウムによる被曝は放射性カリウムによる被曝と比べたら全く取るに足らないという日本政府の説明は、正しくありません。

結論として、地元産の原木しいたけを子どもたちの学校給食に使うことは、子どもたちに内部被曝の被害を生じさせる可能性がありますから、やめていただきますよう強くお願いします。

＜参考＞
本年2月5日現在、岩手県山田町では、露地栽培の原木シイタケについては、「県の定める管理計画に基づき管理される原木シイタケ（露地栽培）」を除いて、原子力災害対策特別措置法に基づく食品に関する出荷制限（2012年4月13日から）が続いています。
その経過は、以下のとおりです。

●2014年10月7日：岩手県「露地栽培原木しいたけの出荷制限及び一部解除の状況について」によれば、山田町は2012年5月7日に出荷制限となり、2014年10月7日に一部の出荷制限が解除になっています。

「栽培管理」とは、「放射性物質の影響を低減し、安全な原木きのこを栽培するための取組みのこと」で、以下の諸管理を含みます。

●2014年10月7日：内閣総理大臣安倍晋三発、岩手県知事達増拓也宛「指示」の2．
これに、「岩手県花巻市、北上市及び山田町において産出されたしいたけ（露地において原木を用いて栽培されたものに限る。以下本項において同じ。）について、当分の間、出荷を差し控えるよう、関係自治体の長及び関係事業者等に要請すること。ただし、貴県の定める管理計画に基づき管理されるしいたけについては、この限りではない。」とあります。

以上が汚染の実態ですが、国の新基準値を下回るとはいえ、決して微量ではありません。

なお、国・県による関連施策は以下のとおりです。

●2013年10月16日：林野庁『放射性物質低減のための原木きのこ栽培管理に関するガイドライン』の策定について

●2013年7月3日：『岩手県放射性物質低減のための原木きのこ栽培管理実施要領』
前出「岩手県放射線影響対策報告書～原子力発電所事故発生からの取組と平成26年度の対策～　平成26年6月」のp.7にあるコラムに、4つの留意点が載っていますが、原典が見つかりません。

●『岩手県放射性物質低減のための原木きのこ栽培管理チェックシート』
岩手県のものは見つかりませんので、2014年8月1日の茨城県のものを紹介します。